Pariisin viimeviikkoiset terrori-iskut vaikuttavat uhrien omaisten, iskuissa loukkaantuneiden tai turvallisuudentunteensa menettäneiden lisäksi kaikkiin niihin, jotka olivat lähdössä seuraamaan Pariisin ilmastokokousta joulukuun alussa.

Mielenosoitusmatkoja järjestäneet suomalaisjärjestöt säikähtivät jo ulkoministeriön varoittelevaa matkustustiedotetta. Sitten tuli tieto, jonka mukaan Ranskan viranomaiset peruvat kaksi ilmastokokouksen yhteyteen suunniteltua suurmielenosoitusta turvallisuusuhan vuoksi.

Joku on varmasti jo tajunnut salaisen maailmanhallituksen järjestäneen terrori-iskun estääkseen ilmastomielenosoitukset, mutta itse en tähän salaliittoon usko enkä kirjoita siitä vihjaillakseni. Kirjoitan, koska ilmastokokouksen kansalaisosallistumisen sabotointi on todella surullista.

Kokouksen pelätään epäonnistuvan. Pahin epäonnistuminen olisi puolivillainen, ei-sitova sopimus, joka vain jatkaa riittämätöntä prosessia. Fossiilisista polttoaineista luopuminen, ilmastopäästöjen radikaali rajoittaminen ja globaalin oikeudenmukaisuuden takaava rahoitus ilmastonmuutoksen vaikutuksiin sopeutumiseksi eivät voi perustua vapaaehtoisuuteen tai ”vihreään markkinatalouteen”.

Pariisin kokouksessa voi tapahtua odottamattomia asioita, mutta niitä harvoin pitkissä prosesseissa tapahtuu. Silti kansalaisyhteiskunnan läsnäolo olisi kokoukselle tärkeää. Isot mielenosoitukset kertovat asian tärkeydestä ja voivat saada uusia ihmisiä huolestumaan ilmastokriisistä oikeasti. Nationalistisiin ja kapitalistisiin lähtökohtiin nojaavat neuvottelijat tarvitsevat kansalaisyhteiskunnan muistuttamaan, ettei ilmastolla ole kotimaata tai omistajaa. Jos kokous epäonnistuu sitovan ja riittävän sopimuksen tekemisessä, ihmisten täyttämät kadut antavat sille oikeat mittasuhteet.

Mielenosoitusten perumisella ja Pariisin poikkeustilalla on ennen kaikkea symbolisia merkityksiä. Terrori-iskut tekivät Ranskassa sen, mitä vasemmisto on yrittänyt joka puolella Eurooppaa: syrjäyttivät talouskuripolitiikan. Ranska ei tosin aloita elvytyspolitiikkaa muilla kuin sota-aloilla.

Tällaista poikkeustilaa ei siis synnytä ilmastokriisi tai suurtyöttömyys vaan aseellinen hyökkäys, jonka tarkoituksena on juuri vastakkainasettelun vahvistaminen ja ihmisten radikalisointi. Daesh-järjestön eliminoiminen vaatii sotilaallisia ratkaisuja, mutta yhtä lailla huomiota ja rahaa vaatii esimerkiksi aavikoitumista aiheuttava ilmastonmuutos, jonka vuoksi Syyriassakin taistellaan vedestä.

Ympäristötoimijat vastasivat juuri mielenosoitusten perumiseen julistamalla, että kansalaisyhteiskuntaa ei voi vaientaa. Monet muut tapahtumat Pariisissa ja muualla maailmassa järjestetään suunnitellusti. Järjestäjät kutsuvat Pariisin-matkaa suunnitelleita tulemaan paikalle suunnitelmiensa mukaan.

Tiesivätpä terroristit, mitä tekivät tai eivät, he iskivät maapallon arkaan paikkaan. He saivat aikaan poikkeustilan, joka pyyhkäisee ilmastoneuvottelut ihmisjoukkojen ulottumattomiin, mutta avaa rahahanat sotateollisuudelle. Terrorismin vastaisen sodan uusien kierrosten sijaan maapallo ja ihmislaji olisi tarvinnut nyt kunnollisen ilmastosopimuksen.

(Pariisin tapahtumien sotilaallisista vaikutuksista olen lukenut muun muassa tämän keskustalaisanalyysin.)

Kuva: Marco Michelini

Edellinen artikkeli:Postilaiset ihmiskokeessa – EK harjoittelee lakonmurtamista ensi vuotta varten
Seuraava artikkeli:Kannattaa miettiä millaisia mielenosoituksia Suomessa järjestetään

11 Vastausta

  1. Eeva Stranius-Herrewyn

    Terroristit tiesivät mihin iskivät : Ranskaan ja Pariisin suurkaupunkiin. Ranska on nimittäin ollut tuon jihadismiterrorismin pahimpia vastustajia. Suomen ei ole ainakaan vielä tarvinnut kuulua näihin. On kuitenkin hyvin luultavaa, että Isiksen perimmäinen aikomus ei ole ollut terrorisoida juuri Ilmastokonferenssin aikana Pariisissa mahdollisesti järjestettäviä mielenosoituksia ! Ainakin sen omista puheista ilmenee ihan muuta. Sillä on pikkuisen toisenlaiset ja julmemmat suunnitelmat. Onko uskottavaa, että tuo terrorijärjestö sen kummemmin tiedostaa ilmastomuutoksen vaikutuksia ja välittää niistä voidakseen levittäytyä ja voimistua ? Vai olisiko Isis ollut kiinnostunut ilmastokysymyksistä niin paljon, että olisi tahallaan sabotoinut suomalaisten kansalaisjärjestöjen osallistumisen mielenosoituksiin, ja jopa koko ilmastosopimuksen syntymisen Pariisissa ?Vaikka se on joko vahingossa tai tieten tahtoen sabotoinut mielenosoituksia , niin noiden mielenosoitusten sabotoimisen takia se ei välttämättä kykene sabotoimaan koko Ilmastokonferenssia ja sen tekemiä päätöksiä!
    Joskus tuntuu, että Suomessa ainakin Vasemmistoliitossa alkaa olla paranoiaa muistuttavia puheita! Ei Isis sentään vielä terrorisoi kaikkia Ilmastokonferenssiin osallistuvia valtioita, siihen osallistuvia eri maiden asiantuntijoita ja valtioiden johtajia. Jos nämä todella tahtovat , niin sitovaan sopimukseen voidaan päästä ilman mielenosoituksiakin ja huolimatta Isiksen aikeista.Tuo konferenssiin osallistuva ja päätösvaltainen porukka kun ei sentään ole ihan tiedostamatonta ja asiantuntematonta! Suurimmalle osalle valtioiden edustajista ilmastonmuutos on selvä asia, ja sen vastustaminen yleismaailmallisesti välttämätöntä.

    Osa puheestasi osuu naulan kantaan, mutta uskotko todella, että Ilmastokonferenssin aikana järjestettävät kansalaisjärjestöjen mielenosoitukset voisivat olla niin mahtavia ja pakottavan vaikutusvaltaisia, että niillä voitaisiin todella vaikuttaa kunnollisen, kattavan ja kaikkia sitovan ilmastosopimuksen syntyyn ?
    Hetkinen…me emme ole täällä pienessä syrjäisessä Pohjolan Suomessa, jossa nykyinen mielenosoituskulttuuri on melko nuorta.Se on nuorella vasta kehittyvällä tasolla. Se on tavallaan muoti-ilmiö. Mutta mielenosoitus ei ole mikään show tai huvittelutilaisuus , eikä mikään kaikenlaisten utopistien hihhuloimispaikka ! Olen osallistunut Pariisissakin vuosien varrella sen verran suuriin mielenosoituksiin, että tiedän suurinpiirtein mistä on kysymys.Ranskalaisilla on hyvin pitkä mielenosoittamishistoria. On se oikeastaan Suomellakin, mutta tuossa välillä on ollut pitkä katko, kun ”hyvinvoivat” kansalaiset eivät ole katsoneet mielenosoituksia tarpeellisiksi. Ranskassa tuota katkoa ei ole ollut sitten mielenositusten alkuaskeleilta lähtien, ei pahemmin muulloin kuin natsien valloituksen ja aikana. Siirtomaavallan aikanakin uskallettiin osoittaa mieltä, vaikka se oli monesti kiellettyä.
    Siis on muistettava, että tuo ilmastokonferenssi pidetään tällä kertaa Ranskan pääkaupungissa Pariisissa, eikä Helsingissä tai Tampereella! Ja että Ranska ja juuri Pariisi ovat joutuneet vakavan terroriuhkan kohteeksi.

    Onko siellä Suomessa vasemmistollakin jonkinlainen aitiopaikka jossain pilven reunalla, kun sieltä luuraillaan ja huudellaan tännepäin vaikka mitä uskotteluja, syytöksiä ja neuvoja ? Huomaa, että siellä näytetään leijuvan jalat irti maan pinnalta , ja ettei siellä ainakaan ole mitään vaaraa mistään , kun ollaan noin varmoja kaikesta!
    Pelkällä kansalaisvaikuttamisella siis uskotaan voitavan muuttaa koko yhteiskuntaa ja maailmaa ja ilmastoakin ilman poliittista toimintaa ?? Kait rajoittaa Isiksen toimintakykyäkin ja sen voimaa ?

    Niin ,palataanpa siihen mielenosoitukseen, jota Isis ”sabotoi ”.
    Nyt on kyllä niin, että Ranskan tämänhetkisessä uhkatilanteessa suuret mielenosoitukset , olkootpa ne mitä vastaan tai minkä puolesta tahansa, eivät ole turvallisimpia paikkoja. Ei niihin osallistuville itselleenkään. Ranskan valtionjohto on päättänyt toistaiseksi TURVALLISUUSSYISTÄ johtuen kieltää koko maassa suuret mielenosoitukset, eikä vain Pariisissa Ilmastokonferenssin aikana. Tähän kieltoon on syynä todellinen terroriuhka.Siis suuria mielenosoituksia ei ole kielletty Ilmastokonferenssin tai sen aikaisen mielenosoituksen takia, vaan TERRORIUHAN takia. Voisitte luisua sieltä pilvenreunalta alemmas ja todeta tilanteen vakavuuden paikan päällä, kun kerran olette Pariisiin lähdössä. Vai ettekö uskallakaan lopulta lähteä osoittamaan mieltä Pariisiin, te huippurohkeat ja sisukkaat suomalaiset ?
    Edellisellä presidenttikaudella vähennettiin huomattavasti poliisin, armeijan, turvallisuustiedustelun ja pelastustoimen ihmis-ja finanssiresursseja.Nyt niitä lisätään takaisin vuoden 2007 tasolle ( siis ennen pres.Sarkozyn kautta olleelle tasolleT ) Mutta turvallisuudesta vastaavien määrän kasvusta huolimatta tällä hetkellä maan turvallisuustoimiin osallistuvilla tahoilla, poliisilla ja armeijalla ja pelastustoimella ei ole resursseja ja mahdollisuutta olla joka paikassa yhtäaikaa takaamassa turvallisuutta. Sillä tulee jo vakavan terroriuhan takia olemaan valppautta ja tehokasta toimintakykyä varsinkin Pariisissa, jossa terroriuhka on korkeimmillaan. Näiden tahojen on keskitettävä ihmis-ja voimavaroja aivan oikeutetusta ensimmäiseksi paikallisen väestön turvallisuuden takaamiseen niin Pariisissa kuin muuallakin maassa. Ja Ranskan valtion tulee YK:n ohella samanaikaisesti taata Ilmastokonferenssin aikana siihen osallistuvien turvallisuus. Näiden tahojen mukaan, suurten samanaikaisten suurten mielenosoitusten turvallisuutta ei kyetä tarpeeksi takaamaan. Siitä syystä on ollut parempi kieltâä ne toistaiseksi. Siis Ranskassa ei ole nyt kielletty suuria mielenosoituksia näiden mielenosoitusten itsensä takia, vaan terroriuhan takia. Meillä mieltä saa osoittaa, ja mielenosoituskulttuuri on ikivanhaa, mutta harkintakykyä on oltava tässäkin asiassa niin mielenosoitusten järjestäjillä kuin niiden kieltäjillä.
    Joten hypätkääpäs nyt, olkaa hyvä, pois sieltä unelmapilveltä. Jalat maan pinnalla edetään paremmin ilmastokysmystenkin ratkaisussa. Ja terrorismin vastustamisessakin.

  2. Eeva Stranius-Herrewyn

    PS.: Ranskan GREENPEACE tuntee hyvin Ranskan turvallisuustilanteen sen itsensäkin kannalta, ja sen takia pidättäytyy mielenosituksista Ilmastokonferenssin aikana.Se noudattaa Ranskan valtiovallan määräyksiä. Hyvä näin.

  3. Eeva Stranius-Herrewyn

    PS 2 :
    KU:n verkkolehden 19.11.15 julkaiseman jutun otsikko ” Ranskan hallitus kielsi ilmastomielenosoitukset ” on harhaanjohtava. Siitä saa sen mielikuvan , että Ranskan hallitus on kieltänyt VAIN ILMASTOMIELENOSOITUKSET Pariisin Ilmastokonferenssin COP21:n aikana.

    Totuus on, että maassa vallitsee toistaiseksi 3 kk. kestävä oikea hätätila ( état d’urgence ) terrorismiuhan takia, Ja että kuultuaan Ranskan turvallisuudesta vastaavia tahoja, ja neuvoteltuaan niiden ja mm. YMPÄRISTÖJÄRJESTÖJEN kanssa Ranskan hallitus päätti kieltää KAIKKI SUURET MIELENOSOITUKSET COP21:n aikana Pariisissa ja muualla suurissa asutuskeskuksissa.

    Kuten olen jo edellisessä kommentissani maininnut, niin tämä kielto ei koske ainoastaan Pariisiin aiottua ilmastomielenosoitusta, vaan kaikkia suuren määrän ihmisiä yhteen kokoavia mielenosituksia maassa, jossa on olemassa todellinen terrorismin uhka. Mielenosoitusten kieltämisestä päätettiin TURVALLISUUSSYISTÄ. Kysymyksessä ei ole mellakoiden ja sekasortoon joutumisen pelko tms. ilmastomielenosoitusten takia , vaan kaikkien maassa olevien turvallisuus.
    Ottaen huomioon Ranskan hallituksen tavoitteet COP21:ssä, niin sen ei tarvitse suinkaan pelätä ympäristöaktivisteja ja ilmastomielenosoituksia ! Ranska pyrkii siihen, että sen asettamat tavoitteet tulisivat voimaan nimenomaan tässä konferenssissa. Jo symbolisestikin tämä on tärkeää, onhan kysymyksessä juuri Pariisissa pidettävä konferenssi. Ranska pyrkii tekemään mahdollisesti aikaansaatavista sopimuksista sitovia. Juuri Ranska on ehdottanut sopimuksen noudattamisen valvomista viiden vuoden välein. Ranska, huolimatta markkinataloussysteemistään, on ottanut jo paljon ennen tuota konferenssia melkoisen harppauksen ilmastonmuutosta vastaan mm. kestävän energian tukemisella ja sen käyttöönotolla, sekä ydinenergian vähentämisellä. Ranska on jo tehnyt ympäristö-ja ilmastosuunnitelman, johon sisältyy mm. kestävän energian käytön huomattava lisääminen ja ydinenergian huomattava vähentäminen lähitulevaisuudessa. Ranska on säätänyt jo tätä koskevia lakeja, ja niitä noudatetaan.Siis maa on ainakin yrittämässä jotain positiivista ilmastonmuutosta vastaan. Tämä ei ole Ranskan hallituksellekaan pelkkä muoti-ilmiö, kuten Suomessa tuntuvat olevan nyt mielenosoitukset. Ranskassa on jo hyvin kauan osoitettu mieltä ja toimittu ympäristön-ja ilmastonsuojelun puolesta. Muuan muassa eräs valtava ydinvoimala ( SuperPhénix) pysäytettiin aktivistien mielenosoitusten ja vaatimusten jälkeen, koska hallituskin ( vihreiden ympäristöministeri! ) huomasi sen vaarallisuuden. Onko tällaista saavutettu Suomessa ? Vastauksen tiedätte.
    Nyt Ranskan hallitus on huomannut tämän hetkisen tilanteen vaarallisuuden, ja sen takia se ei halua asettaa ketään uhanalaiseksi. Ei ilmastomielenosoittajiakaan.
    Miten on kâynyt edellisen eduskunnan viimetipassa säätämän ilmastolain Suomessa? Onko se pantu täytäntöön ja miten laajasti ?Mitä on tehnyt urhea ja uhoileva Suomi käytännössä ? No, sehän jo tiedetään : se on näkyvästi lisäämässä ydinenergian käyttöä, ja on melkoisesti jäljessä muista Euroopan maista uudistuvan ja kestävän energian tuotannossa ja käytössä jne. Joten voisitte aloittaa ilmastomielenosoituksenne vaikkapa sieltä Suomesta ennen Pariisiin lähtemistä.
    Mistähän syystä vasemmistolaiseen mediaan kuuluvaksi luokiteltu Kansan Uutiset haluaa antaa epäilyttävän ja harhaanjohtavan kuvan hätätilassa maata ohjaavasta Ranskan sosialistihallituksesta ? Eikö olisi ennemminkin syytä pysyä asiallisena, eikä tuhlata energiaa epäsopuun ja voimien hajottamiseen vakavan terrorismin uhan kanssa painivassa Euroopassa ?

    • Niko Peltokangas

      Lyhyesti kommentoin näihin, että kirjoituksessani ei uskota salaliittoihin, ei neuvota ranskalaisia eikä arvioida ilmastokokouksen järjestämispaikkamaan ilmastopolitiikkaa. Ranskan viranomaisten päätökset kokouksen turvallisuusasioiden suhteen eivät ole ainutlaatuisia eikä niitä pidä sellaisina arvioida.

      Suomesta on lähdössä ihmisiä kokousta seuraamaan ja osallistumaan sellaiseen kansalaistoimintaan, joka on mahdollista viranomaisohjeiden mukaisesti. Itse uskon, että kansalaisliikehdinnällä voi olla merkitystä kokouksen kannalta – ennen kaikkea sen tulosten kehystämisessä hyviksi tai huonoiksi, ja siten oikeiden tulosten saamiseksi.

  4. Eeva Stranius-Herrewyn

    Ranskan ( ja erityisesti Pariisin aluetta koskeva ) toistaiseksi 3 kk voimassa olevan POIKKEUSTILAN voimaansaattaminen on Ranskan Parlamentin 19.11.2015 lähes yksimielisesti tekemä päätös, Ja se on ainutlaatuinen Ranskan historiassakin. Sen syyt ovat ainutlaatuisia, vaikka poikkeustiloja on julistettu aikaisemminkin. Syynä ei siis varsinaisesti ole ollut ympäristö-ja ilmastoaktivistien vaikuttamis-tai mielenosoitustarkoitus, vaan yllättävä terrorisminuhka.

    Kokousta seuraamaan on tietenkin hyvä saada väkeä muualtakin kuin Pariisista.Mutta jokainen Ilmastokonferenssia seuraamaan tuleva henkilö, jolla ei ole konferenssiin osallistuvien valtioiden antamaa akreditointia,tulee tällöin omalla vastuullaan , ja varsinkin jos aikoo osallistua mahdollisesti järjestettäviin tällä hetkellä kiellettyihin mielenosoituksiin. Jokainen voi tulla vapaasti ja osallistua mahdollisesti sallittuun kansalaistoimintaan, jos noudattaa viranomaisten ohjeita, tämä jo jokaisen oman turvallisuuden kannalta kantsottuna.
    Yritin selittää, ettei noita ohjeita ja kieltoja ole tehty tällä hetkellä pelkästään tuon Ilmastokonferenssin takia. Siihen vaikuttavat muut odottamattomat tekijät. Eikä noita kieltoja ole tehty ilmastokouksen seurantaan osallistuvien kiusalla. Nimittäin tämä ei ole kiusantekemisen ja leikin hetki. Ranskan naapurimaassa Belgiassakin, ja EU:n yhdessä keskuspaikassa Brysselissä on jo hälytystila. Median ja yleensäkin journalistien toimintaa ei tietääkseni estetä tämän kokouksen takia. Siinäkin vain oman tämän hetken mukaiset ohjeet ja vaatimukset.

    Muuten, mihin päästiin Kööpenhaminan Ilmastokonferenssissa kansalaisjärjestöjen painostuksesta ? Sieltä tultiin takaisin noloina ”häntä kinttujen välissä” kuten turpiinsa saanut pystykorva! Kokouksen tulokseen ei kansalaistoiminnalla silloin voitu mitenkâän vaikuttaa, koska tuloksena oli täysi fiasko. Toivottavasti näin ei käy Pariisissa!

    Olen itse ekologisesti ajatteleva ja tavallisessa elämässäni ja yhteiskunnallisestikin ekologisesti toimiva. Mutta olen samalla realisti, joka ei huuhaile miten sattuu ja missä sattuu vain sen takia, että on ekologisti ja haluaa sanansa kuuluville.
    Tietysti voidaan yrittää vaikuttaa.Olisi ollut hyvä yrittää vaikuttaa vahvemmin jo esim.Suomessa konferenssin valmisteluaikana, sillä paras tapa on vaikuttaa kansalaistoiminnalla jokaisessa maassa.Tämä siksi, että eri valtioiden aikomukset tässä Ilmastokonferenssssa ovat jo osaltaan sinetöidyt valmistelutyön aikana.Muutoksia saattaa tulla ja parempaankin päin, mutta tuskinpa suuntaa voidaan muuttaa satunnaisesti nyt tulevan konferenssin aikana, vaikka kuinka yritettäisiin ulkopuolelta vaikuttaa. Jolleivät itse valtiot sitten ole päättäneet jo vahvistaa niitä ”oikeita” aikomuksiaan ja sitoutumistaan.

  5. Eeva Stranius-Herrewyn

    Yksi esimerkki noiden Pariisin Ilmastokonferenssin aikana mieltään osoittamaan halunneista ja pyrkineistä 130 järjestön koalitioon kuuluvista kansalaisärjestöistä on poikkeustilan aiheuttamaa kieltoa vastaan ”uhoava” Ranskan Maan Ystävät (Les Amis de la Terre ).
    Kuulin tänään radiossa sen edustajan valittavan ilmastomielenosoituksen kiellosta. Ko. Suomessakin toimiva ympäristöjärjestö esitti mielenosoittamishalunsa ja sen oikeutuksen perusteeksi , että poikkeustila ( hätätila) koskee planeettaammekin.Sen ilmasto kun on hätätilassa! Tuo on melko heikko puolustus,kun ottaa huomioon Ranskan tämänhetkisen konkreettisen poikkeustilanteen. Kysymys ei ole lapsellisesta leikistä.

    Planeettamme tila kyllä tiedostetaan Ranskan hallituksessakin ja ihan maan presidenttiä myöten.Kyllähän se toki tiedetään Ranskan hallituksenkin taholla, että on olemassa tietynlainen ilmastonmuutoksen aiheuttama ”hätätila”, jossa on jo pystyttävä tekemään kiireellisesti välttämättömiä yhteisiä ratkaisuja ja sitovia päätöksiä. Kuitenkin on osattava asettaa Ranskassa juuri tällä hetkellä vallitsevan poikkeustilan ja planeettamme hätätilan välille ensisijaisjärjestys.

    Mikä on meille Ranskassa eläville tärkeintä juuri nyt tässä ja miksi, ja mihin hallituksen tulee kiinnittää eniten huomiota, ja mihin sen tulee yrittää vaikuttaa heti paikalla niin, että tuosta hätätilasta ei tulisi todellista katastrofaalista tilannetta, ja että uusien ihmishenkien menetykseltä säästyttäisiin Ranskassa ?
    Ilmastonmuutos vaikuttaa tietenkin jo, ja sen seuraukset tunnetaan, siitä ei ole epäilystä. Siihen voidaan vaikuttaa Pariisin Ilmastokonferenssissa aikaansaatavalla vahvalla ja sitovalla ja pitkän aikavälillä toteutettavalla neuvottelutuloksella. Kaikki ei voi tapahtua hetkessä, mutta jostakin on aloitettava. Mutta vaikka nuo mielenosoitukset sallittaisiin, ja vaikka niiden painostuksella saataisiin kaikkia tyydyttävä kattava ja hyvä sopimus, niin tuo Pariisin Ilmastokonferenssi on vasta lähtökohta planeetan ”hätätilan” poistamiselle. Kun taas terrorisminuhka Ranskassa ( ja sen naapurissa Belgiassakin) on ”hetipaikalla” vallitseva todellinen uhka.Sen poistamiseksi on yrritettävä toimia heti ja nopeasti Ranskassa ja uhan alkulähteillä. Yksi puolustuskeino on kieltää suuret mielenosoitukset tällä hetkellä, jotta ei tulisi uutta verilöylyä. Ranskan Maan Ystävät ilmeisesti luulevat, että järjestö on niin vaikutusvaltainen, ettei Isiksen terrorismi sitä voi tavoittaa ?
    Ranskan poikkeustilan oloissa viranomaisten määräysten vastaisella toiminnalla ei saada kuitenkaan mitään hyvää aikaan. Sillä vain kiristetään vastatoimenpiteitä.

  6. Eeva Stranius-Herrewyn

    PS.:
    Ranskan hallitus ilmoitti tänään lisäturvatoimista, joita tehdään Pariisin Ilmastokonferenssin takia ja Ranskassa vallitsevan poikkeustilan puitteissa. Ilmastokonferenssin aikana siihen osallistuvien ja yleistä väestön turvallisuutta ja turvallisuusmääräysten noudattamista tulevat valvomaan Pariisissa ja St.Denis’issä 11 000 poliisia, gendarmia ja muita turvallisuudesta vastaavia viranomaisia.
    Kysymyksessä on nk. ”force de dissuation” , toisinsanoen ydinpelotteena käytetttävät lisävoimat.Nämä ydinpelotevoimat toimivat myöskin koko maassa, jossa turvallisuuden valvontaan on ohjattu lisää viranomaisvoimia.
    Ensi viikonvaihteessa väestöä kehoitetaan olemaan tulematta Pariisiin autolla. Tuolloin julkisten kulkuneuvojen kuten metron käyttö on ilmaista.

    Hallituksen ilmoituksen mukaan väkivaltaisten ympäristö-ym. aktivistien toiminnalle on nollatoleranssi!

  7. Eeva Stranius-Herrewyn

    Vielä kerran Pariisin Ilmastokonferenssin aikana suomalaisista mieltään osoittamaan aikoneista ja aikovista:
    Huomioni kiinnittyi KU:n verkkolehdessä olevaan tarinaan Vasemmistonuorten Pariisin matkasta. Tarina on huvittava siltä osin, että siinä sanotaan suomalaisten haluavan osoittaa pariisilaisille …, ettei terrorismi estä ihmiskunnan kannalta elintärkeää ilmastovaikuttamista ! Rupesi ihan naurattamaan. Mukava kun saa hieman nauraa nykytilanteessa, ja nauru kuulemma pidentää ikää!
    Edellä puhuin pilven päällä leijailemisesta ja kehotin tippumaan sieltä maan pinnalle…Johan siellä Pohjolan perillä ollaan olevinaan niin osaavia ja uhoavia , että oikein pariisilaisille pitää tullaan selittämään ja näyttämään, miten pariisilaisia uhkaavan terrorismin kanssa on meneteltävä! Nämä kun itse eivät oikein ymmärtäisi mistä on kysymys, ja eivät käsittäisi, ettei terrorismi voi estää ilmastovaikuttamista! Des paroles et des paroles! Du bla-bla-bla!

    Suomalaisten ”osoittamista” pariisilaiset eivät tarvitse ainakaan siinä, mitä tulee terrorismiin! Pariisilaiset kyllä tietävät, mitä on terrorismi ja mitä se voi estää tai olla estämättä! Même pas peur! Ja kyllä pariisilaisetkin ympäristövaikuttajat saattavat osallistua sallittuihin ilmastotilaisuuksiin ! Ja varsinkin pariisilaiset tietävät, mitä merkitsee tämänhetkinen poikkeustila, ja miksi suuret mielenosoitukset on kielletty tällä hetkellä, eikä vain Pariisissa. Juuri pariisilaisille kun terrorismi ei ole ihan ihkauusi asia! Sen kanssa he ovat olleet tekemisissä jo kauan.Ja elämä on jatkunut tavalliseen tapaan jo vuosikymmeniä terrorismin uhasta huolimatta.Niin on ollut ilmastovaikuttamistakin jo vuosikymmeniä, vaikka suomalaisia ei olekaan ollut kädestäpitäen osoittamassa ja neuvomassa, miten tulisi tehdä terrorismin kanssa! Tästä on yhtenä esimerkkinä juuri tuo Ilmastokonferenssi COP21, joka pidetään nimenomaan Pariisissa terroriuhasta välittämättä!
    Pariisi on lisäksi suurkaupunki, jossa saasteet ovat vakava ongelma. Pariisilaiset joutuvat niiden kanssa tekemisiin koko ajan. Vuosittain kerran tai pari siellä joudutaan julistamaan hälytystila saasteiden takia ! Tämä jo opettaa pariisilaisia ilmastokysymyksissä! Pariisilaiset tiedostavat ja käsittävät ihan itsekin Ilmastovaikuttamisen tärkeyden, eikä sen osoittamiseen tarvita suomalaisia, jotka elävät vielä Pariisiin verrattuna suht koht puhtaassa …ja toistaiseksi terrorismivapaassa ympäristössä!

    Mitenkä on Suomessa asia, ovatko suomalaiset Vasemmistonuoret olleet tekemisissä esim.jihadistiterrorismin kanssa, ja sitä myötä sen kanssa mitä terrorismi voi ainakin väliaikaisesti estää ?

  8. Eeva Stranius-Herrewyn

    Lopetan tämän yksinpuhelun tuon Vasemmistonuorten tekeillä olevan Pariisiin suunatun BUSSIMATKAN lyhyeen lisäarvosteluun.

    Mielestäni ei ole kovin ympäristö-ja ilmastoystävällistä ajella tavallisella BUSSILLA Euroopan halki. Ilmastovaikuttaminen on tällöin vain pelkkää höpötystä, eikä kunnon tekoja. Nimittäin esimerkiksi junaliikenne tuottaa huomattavasti vähemmän ilmastonmuutosta aiheuttavia CO2 kaasuja, kuin fossiilisella polttoaineella toimiva bussiliikenne. Tässä tapauksessa matka ei ole ihan lyhyt, joten pitkin reittiä jätetään melkoista hiilijälkeä, jollei bussi ole sähkö-tms.käyttöinen. Jos on kyseessä tavallinen bensalla tai dieselpolttoaineella toimiva bussi, niin miten tässä toteutuu tuo ” fossiilisista polttoaineista ja ilmastopäästöistä luopuminen” ?

    Pariisilaisten kykyjen ja Ranskan tilanteen aliarvioimiseen, sekä matkustusvälineen valintaan liittyvän arvostelun ohella suhtaudun tietenkin myönteisesti tuohon vaikuttamisyritykseen, koska Vasemmistonuorten perimmäinen tarkoitus on ihan hyvä. Olisi vain ajateltava tarkemmin julkisia sanomisiaan.
    Lopuksi kiinalainen sanonta muistuttamaan meitä kaikkia, vihreyttä ja puna-vihreyttä vierastavia ja ilmastonmuutoksen vakavuuden kieltäviäkin :
    ” Jokainen tulevaisuuden kukka on tämän päivän siemenessä ” .

  9. Eeva Stranius-Herrewyn

    Lisään vielä edelliseen:

    Luin KU:n Verkkolehdestä tuosta vasemmistonuorten matkasta Pariisiin.
    Tuntuu kovin lapselliselta ja huvittavalta tuo uhoaminen, kun ei näytetä tietävän Ranskasta, sen poliittisesta systeemistä ja tämän toiminnasta, terrorismin uhasta ja Ranskan poikkeustilalaista juuri mitään. Näkee, että Suomessa eletään kaukana ja kokonaan erillään näistä meitä koskettavista ongelmista, kuten terrorismi. Ja fantasmoidaan.
    On normaalia meidän oloissamme olla varovainen.Eihän ne terroristit mitään voittaneet, koska ilmastokokous on pidetty Pariisissa terroriuhasta huolimatta, ja siinä on päästy jo melkoisesti eteenpäin valtiotasolla ilmastonmuutoksen vastustamista koskevissa kysymyksissä !! Ja toistaiseksi on vältytty terrori-iskuilta.Miten olisi ollut, jos Ranska ei olisi puuttunut tilanteen hoitamiseen niinkuin sen tulikin tehdä ? Ei vain ilmastomielenosoitukset ovat kielletty, vaan kaikki suuria joukkoja keräävät julkiset mielenosoitukset. Tämä ensi helmikuun 15 päivään asti. Siitä, miten Ranska on toiminut ja mitä se on estänyt ilmastokonferenssin takia, voi polemikoida loputtomiin, mutta kyllä me täällä Ranskassa tiedämme parhaiten, mitä meilläpäin tapahtuu ja mitä meidän oloissa tulee tehdä. Esimerkiksi ilmastokonferenssin ajaksi jotkut kotiarestiin aikaisemman väkivaltaisen mielenosituskäyttäytymisen ym.takia laitetut ympäristöaktivistit ovat valittaneet korkeampaan oikeuteen…ja saaneet sieltäkin saman päätöksen. Ranskan oikeuslaitos ei pidä heidän mielenosoittamisvapauttaan ja ihmisoikeuksiaan loukatun valtion säätämän poikkeustilan olosuhteissa. Valtio ainakin yrittää säilyttää kansalaisten perusoikeudet huolimatta terrorismin uhasta ja poikkeustilasta.Mutta turvatoimiin on ollut aihetta ryhtyä.
    ( PS.: Suomessa uusnatsien, rasistien ja fasistienkin mielenosoitukset ovat sallittuja, ja niistä aiheutuvat mellakat tavallisia! Ranska ei salli näitä aatteita levittävien osoittaa mieltään kaduilla , ei muulloinkaan kuin poikkeustilan akana!).Suomalaisille on nyt näköjään muotiasia osoittaa mieltä ja räyhätäkin kaduilla, se on jotain jännää ja melko uutta. Meille Ranskassa valtavat mielenosoitukset ovat rutiinia, mutta ei meillä lähdetä kaduille ihan tyhjästä.Mielestäni Ranskan ja Suomenkin Greenpeace on suhtautunut asiaan harkinnalla ja siten kuten pitääkin, vaikka sekin voi olla mukana tuossa ”loppusilauksessa ” Pariisin kaduilla.

    Pariisissa neuvottelujen aikana tai nyt ihan viimetipassa tänään tapahtuvalla ( kun on jo tehty sopimusluonnos ) ”kansalaisvaikuttamisella” , siis mielenosoituksilla ja räyhäämisellä ei olisi juuri ollut tai ei ole todellista merkitystä neuvotteluiden etenemisessä. Odotettua parempaan tulokseen ollaan pääsemässä mieltä osoittamattakin. Nimittäin lopulta eri maiden päättäjät ovat saaneet aikaan jonkinlaista edistymistä näissä ilmastokysymyksissä.Katsotaan minkälainen sopimus sieltä tulee lopulta ulos.Jos se ei miellytä Vasemmistonuoria tai Luontoliiton ym.ympäristöaktivisteja, niin nämähän voivat jatkaa kansalaisvaikuttamistaan Suomessa ja muualla, jotta planeettamme ja ihmiskunta säästyisi. Minun mottoni näissä ilmasto-ja ympäristökysymyksissä on jo hyvin pitkään ollut ( jo ennen näiden nuorten syntymää ) : save our planet, we only have one! Vaikka en ole nyt vaatinutkaan mielenosoitusoikeutta Pariisissa poikkeustilan oloissa. Suhtaudun asiaan rauhallisesti ja järjellä, enkä tunteella.

  10. Eeva Stranius-Herrewyn

    PS edelliseen:

    Nuo Pariisissa tänään sallitut kansalaisaktivistien mielenilmaukset eivät paljonkaan näyttäneet mielenositukselta. Ne näyttivät ennemminkin hauskan pitämiseltä, yhteiseltä huvittelulta ja pelleilyltä. Tuskin niillä saatiin mitään aikaan , eivätkä ne vaikuttaneet mitenkään konferenssin lopputulokseen.Siis mielenosoittamisen opettelua ja aktivismia suomalaisten tuli hakea muista tilaisuuksista, koska tuollainen pelleily ei ollut mitään tavanomaista mielenosoittamista Pariisissa… lieneekö siihen ollut sitten syynä huvittelijoiden monikansallinen ja monikirjava joukko….

    Tulihan sieltä historialliseksi luonnehdittu ilmastosopimus, vaikka olisihan se tietysti voinut olla parempi ja tiukempikin.Varsinkin maatalouden ja sen päästöjen osalta.Maatalous tuntuu aina jotenkin unohtuvan näissä ilmastoneuvotteluissa, vaikka sillä on suuri merkitys planeettamme elinvoimaisena pysymisessä ja väestön ruokkimisessa. ( Suomen neuvottelijana toiminut ministeri on kait itse ollut maanviljelijä …? ) Ranska on maatalousvaltainen maa, ja täällä maataloudesta elantonsa saavien ammattijärjestöt ja lobbyt ovat hyvin vahvoja. Ranskakaan ei siis tarpeeksi ota huomioon maatalouden osuutta näissä ilmastokysymyksissä, ei muulloinkaan kuin ilmastokonferenssin aikana.
    Mutta ei ole helppoa päästä yksimielisyyteen näin monen valtion kesken, ja on valitettavasti tehtävä kompromissejakin, jotta jotenkin päästäisiin eteenpäin ilmaston lämpenemisen estämisessä. Ympäristö-ja ilmastoaktivisteilla on aina jotain valittamista, varsinkin Maan Ystävillä. Heille kaikki sopimukset tuntuvat olevan häpeällisiä. Tuskin ympäristöjärjestöt lopettaisivat ”mielenilmaisujaan”, vaikka saataisiin aikaan tosi hyvä sopimus…aina löytyy joitakin puutteita. Ja aina on mahdollista pyrkiä johonkin parempaan planeettamme suojeluun. Nyt piti saada aikaan sellainen sopimus, jonka kaikki vosivat hyväksyä. Alkaa nimittain olla kiire.

    Silti tämän Pariisin Ilmastokonferenssin isäntämaa Ranska suoriutui melko hyvin sille uskotusta tehtävästä. Ranskan valtiovallan osuus, ranskalaisten aktiivisuus ja diplomatia vaikuttivat huomattavasti tämän ilmastosopimuksen syntymiseen. Tämä siitä huolimatta, että Vasemmistonuoret syyttivätkin Ranskaa tahallisesta ilmastomielenosoittajien ym. kansalaistoiminnan estämisestä Pariisissa ! Perusteeton väite tuo on, kun ottaa huomioon maan turvallisuustilanteen ja sen itsensä asennoitumisen ilmastomuutoksen estämiseksi! Pitäisi ottaa selvâä asioista ennenkuin puhuu pötyä julkisesti.

    Terroristit eivät siis sittenkään iskeneet ilmastokonferenssiin, eivätkä estäneet sen pitämistä Pariisissa, eivätkä sopimuksen syntyä, vaikka tänne matkustaneet suomalaiset ”ilmastomielenosoittajat ” niin uskoivatkin. Sitä kansalaistoiminnan aktiivisuutta kun tarvittiin jo ennen tätä konferenssia, eikä sen viimeisillä hetkillä.Ja sitä tarvitaan varsinkin nyt tuon sopimuksen käytäntöönsaattamiseksi jokaisessa maassa.
    Kehoitankin Vasemmistonuoria heittämään pelleilyt pois ja ryhtymään tositoimiin ensisijaisesti siellä Suomessa !