Maailmanhistorian paras idea – Guggenheim Helsinkiin – on hienoisessa vastatuulessa. Muuten asiassa ei olisi mitään ongelmaa, mutta valitettavasti jokainen itsenäiseen ajatteluun kykenevä kansalainen vastustaa sitä. Tai ainakin esittää vahvan epäilyksensä projektin toteutukseen niillä ehdoilla, joilla se on kaupunkilaisille haluttu myydä.
Kritiikki puolestaan haavoittaa kuolettavasti pientä, hieman vainoharhaista väestönosaa.
Suomessa, näet, on koko joukko kaksijalkaisia, joiden sisäinen almanakka jäi vuoteen 1986 – siihen maailmaan, jossa jokaisen on valittava joukkonsa Neuvostoliiton ja vapauden välillä. He tietenkin ovat lännen puolella. Heidän henkisessä horisontissaan David Hasselhoff ei koskaan ehtinyt laulaa ”I’ve been looking for a freedomia” sortuvan Berliinin muurin laella.
Tautia on sikäli vaikea itsediagnosoida, koska eräs sen sinnikkäimmistä oireista on vilpitön usko siihen, että on itse yksin tulevaisuuden airut. Vuodesta 2012 katsottuna 80-lukulaisten pakkomielteinen futurismi näyttää tutulta, jos kohta hiukan retrolta, mikä mitä ilmeisimmin johtuu siitä, että valmistautuessaan ikuisesti koittamattomaan tulevaisuuteen he tulivat luoneeksi nykyajan.
Nyt enää he – tai oikeammin heidän mielikuvituksessaan elävät kulttuuritaistolaiset – pitävät yllä Neuvosto-Helsinkiä. Laila Snellmanille, Saska Saarikoskelle tai Eeropekka Rislakille Happoradion sietämätön renkutus ”Käske miestäsi pukeutumaan Che Guevaraan” ei ole ironinen viittaus vuosituhannen vaihteen sinipunavihreään festarikansaan, vaan itäsaksalaisten agenttien aivan autenttinen yritys soluttautua heidän töölöläisiin kulttuuriyhdistyksiinsä.
Ehkä kaupungin kokeminen pelkästään taksissa istumalla rajoittaa liikaa näköaloja.
Mutta viis välittäkäämme heistä – tässä kooste uusimmista Guggis-kuulumisista:
- DDR-Revue-lehden päätoimittaja kritisoi gallenkallelasirénmäistä reaalikapitalismia. | Seksivau mikä museo! (Image)
- Kulttuurinvihaajaministeri ei edelleenkään aio upottaa valtion kulttuurimäärärahoja yhteen taidegalleriaan. | Arhinmäki: Yksikään ministeriö ei ole ilmoittautunut Guggenheim-rahoittajaksi
- ”Jos päästään edes pieneen osaan siitä, mitä Bilbaossa on saavutettu, niin tämä kannattaa”, sanoo vihreä eminenssi, ja jatkaa: ”Hehetshhh!” | Mitä tavallinen helsinkiläinen saa Guggenheimista? (Vihreä Lanka)
- Länsimainen demokratia on niin inhottava järjestelmä, tuumiskelevat edistykselliset taidepiirit. | Guggenheimin käsittely siirtyy lähes kuukaudella (Yleisradio)
- Vox populi on sinivihreän kulttuurieliitin makuun hiukan liian populistinen. | Kansa tyrmää Guggenheim-museon rakentamisen (Vantaan Sanomat)
- JGKS lyö pöytään vahvimman argumenttinsa: ’capitulate’ ei merkitse antautumista. Ehkäpä Guggenheim-sopimuskin tullaan myymään tyhmälle kansalle ”torjuntavoittona”. | Sammon puolustaja (Vihreä Lanka)
- Kansainvälisesti maineikas taiteilija syyllistyy jumalanpilkkaan, taas. | Helsingin taidemuseo vaarassa – ”Guggenheim ei ole kansainvälisen nykytaiteen kärjessä” (Uutispäivä Demari)
- Kuinka tehdään oma maali? Näin: ”Arellin mielestä Suomessa hyvin pieni piiri on aina päättänyt, mikä on taiteessa oikein ja mikä väärin.” | Arell osasi ennakoida kielteistä Guggenheim-keskustelua (Yleisradio)
- Väärä kaupunki, väärä museo, väärät numerot. Hyvää laskutaitoa yrittäjäpuolueilta. | Tilastotutkija kyseenalaistaa Guggenheim-matematiikan (Suomen Kuvalehti)