Se mitä Afganistanissa tapahtuu nyt, osoittaa kammottavalla tavalla sen, miten väärin Talebanin voimaa on vähätelty – ja kuinka vaikeaa ja virheellistä on yrittää puuttua sotilaallisesti toisten maiden asioihin. USA, NATO ja siinä sivussa SUOMI ovat täysin epäonnistuneet viemällä niin sanotusti rauhaa ja demokratiaa Kabuliin. “Rauhan turvaaminen” on epäonnistunut. Ehkä pääkaupungissa ja joillakin alueilla kouluja ja demokraattisia käytäntöjä rakentamalla on tilapäisesti onnistuttu, naisen asemaa kohennettu, mutta kaiken kaikkiaan tulos on plus miinus nolla.
Kenen vastuu
Kenen on vastuu? Suomen presidentti Sauli Niinistö ilmoittaa iltauutisissa 16.08. yllättyneensä talibanien menestyksestä viikonvaihteessa?! Huonoa on siis tiedustelutieto meillä ja kautta linjan!?= Suomi kantaa muutenkin paitsi “rauhanturvaamisesta” suuren vastuun, myös pelastamistaan liittolaisystävistä, tulkeista ja yhteisyrittäjistä, kanslaistoimijoista. Suomi pelastaa kasvojaan lähinnä symbolisesti lennättämällä muutamia lähiliittolaisiaan, muutaman pakolaisen. Entäpä muut? Entäpä Afganistanin kansa, naiset ja muut? Entä ne jotka ovat Talebanin vallan alla, nyt tilanteessa – ystäviin uskoneet liittolaisemme? Kaikkia ei Suomeen saada eikä ehditä pelastaa. Edes USA ei siinä onnistu, Vietnam toistuu, jopa lähetystöjen pakokauhu on median uutiskuvissa. Omat pelastetaan, ystävät uhrataan.
Maan miehityksen, josta vastaa pääosin USA ja sen sotavoimat, hirveää lopputulosta korjataan nyt – pelastamalla miehittäjien ja muiden rauhanturvaajien sekä vain omien maiden kansalaiset, liittolaisjoukot, myös afganistanilaiset USA-kaverit ja elitistiset liittolaiset. Miehittäjien kanssa yhteistyötä tehneet eivät ole koskaan olleet missään valtiossa, missään maassa suosiossa, eivät Afganistanissakaan – eivät Vietnamissa, eivät Tsekkoslovakiassa, eivät Virossa eivät… Heille kosto on vielä julmempi ja odotettavissa. Tuhannet eivät voi eivätkä pääse pakoon minnekään. Kenen syy>?
Taleban ja sen historia
Talebanin oikeaa kansansuosiota ja voimaa ei ole tajuttu Natossa, USAssa tai sen tiedustelussa. SE hämmästyttää! Taleban ei ole ollut koko miehitysaikana turha joukko, vaan lännessä täysin aliarvostettu köyhän unohdetun maaseutukansan kansanliike, joka nousi Afganistanissa ja Pakistanissa maineeseen 30 vuotta sitten, lopullisesti 1994. Sitä voi verrata vaikka kieron koivun kautta perussuomalaisiin! Se on äärikansallinen, nationalistinen ja ulkomaalaisvastainen. Erotuksena sen suuri rahanlähde on ollut kautta aikojen mahtava huumekauppa, josta länsi hyötyy omalla tavallaan, jota ei oikeasti ole edes saatu/pistetty kuriin! Samoin kiihkouskonnollisuus.
Talebanin kanssa juuri nykyiset miehittäjät ja demokratian saarnamiehet eli USA-ja Nato-joukot aikonaan yhdessä sotivat, Neuvostoliiton puna-armeijan mennyttä 1980-miehitysporukkaa vastaan. Myös Osama bin Laden oli alunperin USA-liittolainen, muistaa kannattaa sekin!Nyt korjataan hedelmiä. Liittolaissuhde oli silti selvä, verivihollinen silloin Venäjä!
TALEBAN hallitsi Afganistania 1996-2001. Terrorismin vastainen sota vuodesta 2001 päätti sharia-hirmuvallan, mutta se merkitsi vain uusia kärsimyksiä Afganistanin siviiliväestölle: USAn uusi miehitys tai Osama bin Ladenin murha 2011 ei tuonut maalle mitään lopullista hyvää.
Termi “talib” tarkoittaa alunperin uskonnon opiskelijaa, mutta myös tiukkaa ja vanhoillista islam-koraanin tulkintaa. Koraani on yhä pyhä mielin määrin tulkittuna, enemmän kuin monille Suomen lahkolaisille tai ortodokseille raamattu ja sitä pitää puolustaa, levittää ja tulkita oikein. Sen tekevät shia- ja sunnioppineet mullahit omalla tavallaan. Sharia-laki taas on niin tulkinnanvarainen, että se sallii vääräuskoisten pakolliset käännytykset, ei sentään teloitukset, joita sen nimissä harjoitetaan. Naisen asema on rankka: pahimmin tulkittuna koulutus, musiikki ja televisio kiellettyjä, burka naisille pakollinen, sallittuja jopa alaikäisavioliitot.
Tällä erää talebanien hengellinen johtaja on tunnustettu suht raakalaismainen mullah HAIBATULLAH AKHUNDZAHA, mutta muita johtajia on myös kosolti. Haibatullah on kunnostautunut aikanaan sharia-lain, hirttäjäisten ja joukkoteloitusten kannattajana 2000-luvun ensi vuosina, kansanvalistajana ja lakisäännösten eli fatwan tulkitsijana. Hänen porukkansa kannattajilta ei ole kovin paljon demokraattisia uudistuksia tai neuvotteluja tulossa. Neuvoteltava silti on, se on selvä. Pahempienkin diktaattorien kanssa on keskusteltu.
Mutta: Afganistanin tilanteesta USA, Nato ja siinä sivussa pikkuinen SUOMI saa syyttää itseään. Ulkoministeri Pekka Haavisto on todella tiukan paikan edessä, saa myös katsoa peiliin – niin hyvin kun hän on sentään ulkomaansuhteita yleensä hoitanutkin…
Öisinajattelija