Helsingin Sanomien Kuukausiliitteen jutussa ”Orpo rukka” valtionvarainministeri Petteri Orposta kirjoitetaan otsikossa ”Kaiken lisäksi hänestä tulee pääministeri, ja silloin hänen päälleen kaatuvat kaikki mahdolliset murheet”.
Onko minulta mennyt jotain ohi vai onko vuoden päästä pidettävät eduskuntavaalit jo käyty? Otsikossa ei ole edes sanaa ”mahdollisesti” tai ”ehkä”. Asia esitetään totena lukijoille, että etkös tyhmä ymmärrä, näin se menee. Vasta juttua tarkemmin lukiessa tulee esiin lause vuoden 2019 eduskuntavaalien jälkeisestä tilanteesta: ”Sitä hallitusta johtaa hyvin todennäköisesti pääministeri Petteri Orpo. Onhan kokoomus keikkunut jo pitkään kannatuskyselyiden piikkipaikalla”.
Anteeksi vain, mutta Ylen kannatusmittaus 2.3.2018 kertoo muuta: ”Kokoomuksen valtakausi ohi – SDP nousi suosituimmaksi puolueeksi”, SDP 21%, Kokoomus 20%.
Helsingin Sanomilta toivoisi vähän parempaa journalismia. Kannatusmittaukset nyt menevät miten sattuu – niihin voi uskoa, tai olla uskomatta, mutta suurimman päivälehden juttu Petteri Orposta on suoranaista manipulointia. Tietenkin lehti voi kirjoittaa mitä haluaa ja Petteri Orpokin jutussa itse toteaa: ”Opin ymmärtämään, miten tämä järjestelmä toimii”. Näinkö tämä järjestelmä toimii? Jos tämä juttu on Kokoomuksen mainosta ja lehti on saanut siitä rahaa, pitäisi hyvän tavan mukaisesti jutun yhteydessä olla sana: ILMOITUS. Ei lukijoita aivan tyhminä tarvitse pitää.
Kun katsoi viime lauantaina Ykkösaamu-televisio-ohjelman, jossa oli Li Andersson haastateltavana, jokainen huomasi, että huomattavasti parempia pääministeriehdokkaita löytyy kuin Petteri Orpo. Li Andersson on älykäs, selkeä ja johdonmukainen. Petteri Orpo taas toistaa jatkuvasti samaa virttä: Pitää olla ensin jaettavaa, ennen kuin voi jakaa, sen takia työllisyyttä pitää nostaa. Vasemmisto osaisi kyllä jakaa tasa-arvoisemmin, niin ettei velkaa tarvitse ottaa lisää. Monet kokoomuslaiset poliitikotkin alkavat kuitenkin ymmärtää sen, että kun jatkuvasti vain leikataan, asuminen on liian kallista ja monet velkaantuvat, ihmisillä ei ole enää varaa kuluttaa yhtään mitään, se on valitettava tosiasia. Mutta hallituksen politiikkahan onkin hyvin lyhytnäköistä, kuten koulutusleikkaukset osoittavat. Millä muulla Suomen kaltainen pieni maa pärjää kuin osaamisella ja koulutuksella?
Sitten hieman toiseen asiaan: Kansanedustaja Elina Lepomäen kannanotto hallituksen Sote-esitykseen on mielenkiintoinen. Takuulla hän ei ole Kokoomukselta päänsilityksiä saanut ulostulostaan. Mutta 1.3.2018 Yle-Uutisten verkkosivuilla luki:
Helsingin kokoomuslaiset komppaavat Elina Lepomäkeä – ”Sote pitää kaataa, valmistelu ihan itkettää”. Helsingin kuntapoliitikoista usea kokoomuslainen asettuu tukemaan kansanedustaja Elina Lepomäkeä. Muun muassa lääkäritaustaiset valtuutetut pitävät sotea liian kalliina helsinkiläisille ja koko Uudellemaalle.
Ehkäpä Elina Lepomäki on yksinkertaisesti rehellinen – olkoon kuinka oikeistolainen tahansa! Hatunnosto hänelle! Nythän on tilanne, jossa terveys- ja hoivayritykset ovat jo käytännössä jakaneet Suomen maakunnat keskenään, ottakaa te tuo, me otamme tämän. Mitkään maakuntien tai kuntien päättäjät ja virkamiehet eivät pärjää lakitekstien tulkinnoissa hoiva-alan yrityksille. Jos ja kun virheitä tehdään, hoiva-alan yritykset vetoavat allekirjoitettuihin sopimuksiin ja vaativat tähtitieteellisiä vahingonkorvauksia, jos eivät saa, mitä haluavat.
Kansanedustajat joutuvat vastaamaan päätöksistään ja tämän päätöksen luulisi hirvittävän kaikkia tunnollisia kansanedustajia – muitakin kuin Elina Lepomäkeä.