Kun Hesarin lauantain pääkirjoitus oli kovin huolissaan Suomen, Euroopan ja NATO:n arvoyhteisön tulevaisuudesta presidentti Trumpin avausten jälkeen, niin nyt Janne Saarikivikin avaa tänään kriittisen arkkunsa levälleen ja käy läpi kaiken sen tuhon, jonka ”läntinen arvoyhteisö” on saanut aikaan viime vuosisatoina.
Se on silmiä avaavaa tekstiä, kerrankin, Helsingin Sanomissa. Janne päättää uhmakkaan purkauksensa:
”Ollaan siis arvopohjaisia realisteja. Suhtaudutaan länsimaiseen arvoyhteisöön kriittisesti. Arvomme tuovat ja ylläpitävät paitsi vapautta myös tuhoa ja ristiriitoja. Emme ehkä osaa elää ilman niitä, mutta tuskin niillä kannattaa liikaa ylpeilläkään.”
…. mutta mikä on arvopohjamme, mikä on reaalista meidän WEIRD:ien (Western, Educated, Industrialized, Rich, Democratic), siis maailmanmitassa todella outojen ihmispolojen todellisuudellisuustulkinnan sijaan?
Kun suhtaudumme kriittisesti länsimaiseen arvoyhteisöön – siis sen vain osittain kieltäen – on meidän osattava myös kieltää tuo kieltäminen, jotta tietäisimme mitä tehdä nyt.
Saarikivi tunkee meidät kaikki länsimaiset ihmiset samaan ”ekstremistien” säkkiin, sitoen säkin suun kiinni nauhalla, jossa lukee MAGAlaiset. Hän jättää mainitsematta, että jo ainakin muutaman vuosisadan ajan on länsimaissakin harrastettu hänen kaipaamaansa arvojen kieltämistä, siis kritiikkiä, porukoissa jos toisissakin.
Kuten Saarikivi toteaa, on monissa muissa kulttuureissa asetettu kaiken lähtökohdaksi suhde Äiti maahan, elämän moninaisuuteen, kun taas täällä Euroopassa lähtökohta oli Isä taivaan, siis universalismi, ihmisen jumaluus suhteessa luontoon ja sittemmin luonnon toiminnan näkeminen ulkoisten voimien taistelukenttänä, mekaanisina vuorovaikutuksina.
Tätä ranskalaisen Valistuksen ajatusta ihmisestä ”kellokoneena” tai nyttemmin ”tietokoneena” ja valtiosta ”koneistona”, asettui kritisoimaan saksalainen romantiikka ajatellen ihmistä ja valtiota orgaanisena kokonaisuutena ilman kansalaisyhteiskuntaa, mikä oli Ranskan suuren vallankumouksen suuri saavutus. Romantiikan perinteestä muotoutui sittemmin myös fasismin kertomus maailman menosta. Sen nykyisen version voimme lukea suomalaisesta Sarastus– lehdestä:
”…tavoitteena (on) ongelmaväestön poistaminen alueelta kokonaisuudessaan, joko karkottamalla tai tuhoamalla. Käytännössä valinnan viimeksi mainittujen välillä sanelee käytännön osoittama pakko. … Näin laajan voimankäytön tarve edellyttää jo sotilaallisen voiman käyttöä, jolloin toteutus – – alkaa kohdeväestön – – eristämisellä ja internoinnilla. Käytössä ovat kaikki kriisilainsäädännön erityistoimivaltuudet, kuten turvasäilöön eristäminen ja väestönsiirrot. Internoitu väestö keskitetään korkean turvallisuuden leireille odottamaan joko massakarkotusta, mikäli on olemassa valtio, joka suostuu ottamaan karkotetut vastaan, tai ääritapauksessa tuhoamistarkoitusta varten perustettuihin laitoksiin. Käytännössä tuhoaminen tapahtuu kemiallisesti ja muodostuva biojäte hävitetään asianmukaisesti prosessoimalla joko krematorioissa tai biologisesti mädättämö-kompostointilaitoksissa. Sivutuotteena muodostuu tällöin joko energiaa tai biokaasua; kiinteät aineet prosessoidaan esim. maanparannusaineeksi tai maatalouden alkutuotannon lannoitetarpeisiin.” (2)
Mutta mikä on sitten universalismin ja mekaanisen perinteen nykyinen viesti. Se on Technicum:
”Luonto ei enää ohjaa maata. Me teemme se. Se on meidän valintamme, mitä täällä tapahtuu”… ”Olemme ylpeitä planeetastamme, jonka luomme ihmisen valtakaudella” … ”Noin 10 000 vuotta sitten ihmiset ylittivät käännekohdan, jossa kykymme muuttaa biosfääriä ylitti planeetan kyvyn muokata meitä. Tuo kynnys oli technicumin alku. Olemme nyt toisessa käännepisteessä, jossa technicumin kyky muuttaa meitä ylittää kykymme muuttaa technicumia.” … ”Emme ole kyvykkäämpiä geneettisten muutosten takia, vaan siksi, että hyödymme yhteiskunnan infrastruktuurista, joka on paljon älykkäämpi ja kykenevämpi kuin kukaan meistä; tärkeässä mielessä yhteiskunta itsessään on kehittyneen älyn muoto.” (3)
Biocumia ei tarvita, Techicum on siis olio, jolla on omaa tahtoa ihmisten yhteisöjen yli.
Minun mielikuvituksessani tämäkään ”paratiisi” ei näyttäydy mahdolliselta.
Miten sitten rakennamme luontosuhteen siten että emme ajaudu biologismin tai teknologismin tuhoisiin ansoihin? Mikä pitäisi olla suhteemme Biocumiin, elämän ohuen ohueeseen tekstuuriin kotimaapallomme pinnalla. Minun ajatukseni löytyy esim. täältä (4). En mene tässä siihen laajemmin. Minulle kysymys on demokratiavajeesta ja sen ylittämisestä, ekologisesta demokratiasta.
Saarikivelle uhka Lännelle on aina tullut Idästä, turva ja oikeutus Lännestä mutta hän ei myönnä, että uhka olisi voinut tulla Idälle Lännestä. Omien tekojen seurausten tunnistamattomuus ja erityisesti niiden tunnustamattomuus on, kuten tiedämme, senkin tragedian perusasetelma, jota nyt on ratkaistu vuosikausia Ukrainan laajoilla aroilla, ja nyt vihdoin Moskovassa ja Washingtonissa.
Nyt Länsi kokee pikemminkin uhkaa Etelästä, maapallon väestön painopisteestä, jossa on pikavauhtia omaksuttu ja otettu käyttöön Lännen kehittämät tuotanto- ja ajatusvälineet tavalla, joka ei olennaisesti poikkea omista hankkeistamme. Siis täysin ekologisesti kestämättömällä tavalla. Nyt ei ole kysymys 1-2 miljardin vaan kaiken kaikkiaan noin 10 miljardin ihmisen elämäntavasta, jonka pitäisi asettua ekologisen realismin ehtoihin.
Jos haluamme, että kaikki nuo 10 miljardia ihmistä saavat mahdollisuuden WEIRDistyä -pitäisimme siis kiinni arvoistamme – lähtien ekolologisen realismin sanelemista ehdoista, olisimme siis arvopohjaisia realisteja kuten Saarikivi vaatii, niin meidän olisi kaikkien yhdessä päätettävä mikä on kohtuus kaikessa, kaikille, kaikkialla, alati. Trumpin viesti on: sitä me emme tee, ”elämäntapamme ei ole neuvottelukysymys” (G. H. W. Bush). Meidän WEDien (Western, Educated, Demoratic) pitää se tehdä.
Viitteet
(1) Saarikivi, J. 2025 Länsimaisista arvoista ei kannata paljon ylpeillä
HS Essee 16.02.2025
https://nakoislehti.hs.fi/9bedff73-6f73-4dca-a190-f845c1a3ef41/4
(2) Aura, I., Possander, H. 2016. Miten etninen puhdistus toteutetaan? Sarastus.
https://sarastuslehti.com/2016/07/30/miten-etninen-puhdistus-toteutetaan/
(3) monta lähdettä, ks.
Volanen, M. V. 2024. Paratiisi – technicum vai biocum? KU blogi 26.11.2025
https://blogit.kansanuutiset.fi/volanen-vasemmalta/paratiisi-technicum-vai-biocum/
(4) Volanen, M. V. 2025. Viides elementti KU blogi 01.02.2025
https://blogit.kansanuutiset.fi/volanen-vasemmalta/viides-elementti/