Kun Jussi Halla-ahosta tuli Eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja, Helsingin sanomat  oli huolestunut Halla-ahon ”instrumentaalisesta” ihmisarvokäsityksestä (HS 18. 2. 2022. pääkirjoitus). HS kirjoitti:

”Vuonna 2005 kirjoittamassaan tekstissä Halla-aho julisti kannattavansa ”instrumentaalista” ihmisarvokäsitystä, jossa yksilöiden arvo määrittyy heidän hyödyllisyytensä perusteella: ”Ei ole mitään syytä olla uskomatta, että ’tasa-arvo’, ’suvaitsevaisuus’ ynnä muu meille juuri nyt tärkeä päätyy menneen maailman älyttömyyksien pitkään listaan maata kiertävän auringon, paavin erehtymättömyyden, naisen sieluttomuuden ja itsetyydytyksen aiheuttaman likinäköisyyden seuraksi.”

Tapansa mukaan HS jätti kaiken puolitiehen. Laitan tähän alle oman kirjoitukseni, jossa kommentoin sekä HS että Halla-ahon ajatuksia (KU 18.20.202)

Halla-aho, kaasukammiot ja vuotava vene

Helsingin Sanomat jätti jälleen kerran asiat puolitiehen arvioidessaan Jussi Halla-ahoa . Tässä hieman perusteita, miksi Halla-ahon valintaan Eduskunnan ulkoasianvaliokunnan puheenjohtajaksi ei olisi missään tapauksessa pitänyt tehdä.

Kansansanedustajan ja nyt Eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajan Jussi Halla-ahon mukaan ”tulevat polvet sylkevät haudoillemme ja päästävät itsestäänselvyyksillemme räkänaurun ja kurapierun”. Mitä ovat nämä itsestäänselvyydet? Tasa-arvo ja suvaitsevaisuus.

Itsestäänselvyyksille? Mistä ihmeestä Halla-aho on saanut päähänsä, että tasa-arvo ja suvaitsevaisuus ovat itsestäänselvyyksiä? Kaikkea muuta. Nehän keskeisimpiä ihmisen itsensä itselleen asettamia tavoitteita ja siten aina haastettavissa ja uudelleenmääritettävissä.

Tämä ei Halla-aholle kelpaa: kun ne eivät perustu jumalalliseen ilmoitukseen tai kumpua luonnosta itsestäänselvyyksinä, ne eivät ole todellisia, siis reaalisia.

Halla-aholle reaalista on vain kaikki se mitä voidaan mitata. Ihmiset voidaan siten asettaa hierarkkiseen arvojärjestykseen sen pohjalta, missä määrin he vahvistavat tai heikentävät omilla kyvyillään yhteisöään: nämä yhteisöä tukevat kyvyt ratkaisevat ihmisen arvon. Siten ”taiteilijat, papit ja poliitikot ovat pääsääntöisesti turhia. Yhteisö selviäisi toiminnoistaan mainiosti ilman heitä.”

Halla-aholle ”erilaisuus on eriarvoisuutta ja …  kaikki ovat eriarvoisia. Sen sijaan, toisin kuin egalitaristit kuvittelevat, eriarvoisuudesta ei seuraa vähempiarvoisten kaasuttaminen, ellei kaasuttamiselle ole muuta pätevää syytä (kurs. mvv)”. Jo seuraavassa lauseessa Halla-aho antaa syyn kaasuttamiselle: ”jos vene alkaa vuotaa, pidän selvänä, että yli laidan on heitettävä ensimmäisenä vähäarvoisin lasti” … ja nythän vene on alkanut vuotamaan: meidän on ratkaistava eksistentiaalinen haaste, jonka luonnonvarojen ehtyminen asettaa noin 10 miljardille ihmiselle.

Halla-aho on siis avannut ajatuksellisen oven kaasukammioille.

Hän katsoo voivansa olla tätä mieltä ”kunnes joku kertoo minulle, että miten … kaikki ovat samanarvoisia”. Tässä tulee. Meille reaalinen ei ole ollut todellista, vaan määrittelemme itse mikä on todellista, jotta voisimme uudelleen määrittää reaalisen asettamia ehtoja elämällemme.

Me siis haluamme sellaisen todellisuuden, joka rakentuu tasa-arvon ja suvaitsevaisuuden varaan ja suhtaudumme tältä pohjalta realiteetteihin. Yhteisömme perustuu siis samanarvoisten ihmisten erilaisuuteen eikä eriarvoisten ihmisten mitattavuuteen.

Mitä tämä merkitsee nyt? Ihmisoikeuksien ja tasa-arvon edistäminen on pitkään perustunnut taloudelliselle liberalismille, joka olettaa, että luonnonvarat ovat ehtymättömät. Tämä oletus ei pidä paikkaansa. Se tarkoittaa, että kasvutalouden aika on ohi ja meidän on siirryttävä kohtuutalouteen ohjelmalla kohtuus kaikessa, kaikille, kaikkialla, alati.

Ihmisoikeuksien ja tasa-arvon määrittämän todellisuuden realisoituminen ratkeaa vasta silloin kun tältä pohjalta joudumme radikaalisti uudelleen jakamaan kansakuntien kesken ja kansakuntien sisällä rajallisia luonnonvarojamme; kun sovitamme yhteen ekorealismin ja demokraattisen liberalismin.

Emme siis vielä tiedä mitä tulevat sukupolvet tekevät haudoillamme. ”Räkänaurun ja kurapierun” syynä eivät varmaankaan ole ”itsestäänselvyydet”. Toivokaamme, että syynä ei ole myöskään ilman toteutusta jääneet ihmisoikeudet, tasa-arvo ja suvaitsevaisuus. Se riippuu meistä, ei mistään muusta.

…

Onkohan HS vielä huolissaan Suomen eduskunnan puhemiehen ”instrumentaalisista ihmisarvokäsityksistä” vai onko mieli muuttunut?  Olemmehan nyt NATO:n eturintamassa puolustamassa läntisiä arvoja. Odotan mielenkiinnolla uutta kannanottoa HS:n pääkirjoitustoimitukselta.

 

Viite

Halla-aho, J. 2005. Ihmisarvosta. Scripta kirjoituksia uppoavasta lännestä, 13. 04.2005.

https://www.halla-aho.com/scripta/ihmisarvosta.html   Haettu 17.02.2022

Helsingin sanoma 2022. Ihmis­oikeudet ovat Suomen ulkopolitiikan perusta. Pääkirjoitus

https://www.hs.fi/paivanlehti/18022022/art-2000008621414.html

Volanen, M. V. 2022. Halla-aho, kaasukammiot ja vuotava vene. Ku blogi 18.02.2023
https://blogit.kansanuutiset.fi/volanen-vasemmalta/halla-aho-kaasukammiot-ja-vuotava-vene/

 

 

Edellinen artikkeli:Jeffrey D. Sachs: Kuinka JFK tavoittelisi rauhaa Ukrainassa
Seuraava artikkeli:Purran oikeustaju hukassa

4 Vastausta

  1. Esa J. Rintamäki Vastaa

    Herra Volanen, en suosittele hengityksen pidättämistä Hesarin kannanottoa odotellessa. Hesarihan nimenomaan palvoo oikeistoepäjumalia, joilla ehdottomasti pitää olla ”oikea” asenne talouteen ja pyhitetyt kivekset!

    Jussi H-A on tunnetusti koulukiusattu järkiheitoksi asti, eikä hän selvästikään näytä tietävän, mitä tehdä vihalleen.

    Otaksun hänen vihansa kohderyhmien kuvaavan sitä, että hän ei saanut vastakaikua tai apua näiltä.

    Hänen katseensakaan ei paljasta mitään, mistä ikäänkuin ottaa kiinni. Hyvässä ja pahassa.

    Sen kertoo jo sekin, että vaikka hän onkin vanhan sivistyneistösuvun jälkeläinen, niin silti huomasi saavansa vastakaikua ja vallan tunnetta nimenomaan perusjuomalaispuolueessa (kirj.virhe tahallinen).

    Itse uskon Jussi-rukan olevan todella pahasti satutettu ja loukattu ihmisparka, jonka verbaalilahjakkuus koston tai korvauksen toiveineen purkautui Scriptassa.

    Kaikkineen.

  2. Aarno Koistinen Vastaa

    Ihmisten jotka ovat täynnä vihaa ja katkeruutta, ei pitäisi olla poliitikkoina.
    Tällaisista poliitikoista on karmeita esimerkkejä, kun he ovat saaneet, tai heille on annettu rajoittamatonta valtaa, joskus jopa äänestetty valtaan.

    Vihan ja siihen aina liittyen pelon kantaminen on raskasta, jos ainoa ilo on syntipukkien syyttäminen kaikesta pahasta, ilkeys ja pahantahtoisuus. Ja kuviteltujen viholliskuvien rakentelu.

    Näin vähä-arvoisena ja turhana ihmisenä, pitäisikö tässä huolestua uuden kuri ja järjestys-hallituksen ”rakenteellisista uudistuksista”, etteivät ne menisi oikeusvaltion suhteen liian pitkälle. Etteivät esimerkiksi oikeusvaltion rakenteet uudistuisi liian radikaalisti. Silloin helposti pääsee piru irti.

  3. Kirsti-täti Vastaa

    Kaikkien koulukiusattujen puolesta toivon, ettei Halla-ahon sydämettömyyttä ja kostonhimoa selitettäisi koulukiusaamisella. Se voi olla osasyy mutta kodin ilmapiiri ja yleinen militaristinen ja kilpailullinen ilmapiiri on taatusti ollut yhtä iso tekijä. Tunnen läheisesti pari erittäin kovaa koulukiusaamista kokenutta nuorta aikuista, jotka – päin vastoin kuin vihapuhemiehemme – ovat tiukkoja oikeudenmukaisuuden, yhdenvertaisuuden, väkivallattomuuden ja köyhien puolustajia. Toki heidän kodissaan lienee puhuttu politiikkaa vasemmistolaisessa hengessä (mikä oli osasyy kiusaamiseen) ja loppusilaus tuli ehkä Prometeus-leirillä. Se näyttää olevan erinomainen aikuistumistapahtuma, jossa ei diskriminaatiota, nimittelyä ja väkivaltaa suvaita vaan sellaiset ilmiöt keskustellaan nurin.

  4. Ilari Kianto Vastaa

    Halla-aho on huomannut jossain vaiheessa elämänkaartaan, että vaikka hartioilta pikku-ukot voisivat syöksylasketella, niin pokerinaaman ja syvän rintaäänen voimalla pääsee myös pitkälle.
    Jos vene alkaa vuotaa, ensin laidan yli joutavat joutavat puupäät, joiden ontto nupoli hyvinkin kantaa mitättömän ruodon pahemmissakin tyrskyissä.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.