En ole koskaan rakastellut ympärileikatun naisen kanssa, mutta tunnen heistä muutamia. Rakastelu onnistuu ja nautintoakin saa – sellaista on seksi eikä naiseus ole edes poistetussa klitoriksessa. Tämä puoli on usein unohdettu.
Ympärileikkaus on blogini otsikossa lainausmerkeissä siksi, että se on kehno termi kuvaamaan ihmisen alapään silpomista ja sukupuolista väkivaltaa. On käsittämätöntä, että miljoonat tyttö- ja poikalapset joutuvat kokemaan tämän uskomattoman kivuliaan operaation ja väkivaltaisen puuttumisen sukupuolielimiinsä. Yhä vielä, 2000-luvulla. Useimmiten, ja kaiken lisäksi, uskonnon varjolla. Vielä oudompaa on se, että Suomessakin on tiettävästi sallittu jopa viime vuosina (vale)lääkärien tekemiä ympärileikkauksia, selviä rikoksia!
Naisten kärsimykset ovat jo yleisesti tiedossa, mutta harhaluulo siitä, että miesten ympärileikkaus olisi kivuttomampi ja jopa hyödyllinen, elää yhä. Esinahan ahtautta voidaan joskus avittaa leikkauksella, totta kyllä, mutta tämä operaatio on 99 % miehille muuten aivan turha ja vahingollinen. Se vie pahimmillaan herkkyyttä seksinautintoihin aivan samalla tavalla kuin naistenkin ympärileikkaus.
Jeesus Nasaretilaisen esinahka
Myönnän olevani ympärileikkauksen suhteen amatööri, esinahkaani ei ole käsitelty, mutta ystäväni Jukka Korpela Itä-Suomen yliopistosta tietää asian uskonnollis-historiallisista ulottuvuuksista enemmän. Lainaan häntä lopuksi:
”Tuosta ympärileikkauksesta kuitenkin minun mielestä paras juttu on ns. ”pyhä esinahka”. Kun näet Jeesus Nasaretilainen oli juutalainen, oli hänetkin ympärileikattu. Tätä juhlaahan katoliset kirkot viettävät 1.1. (circumcisio domini nostri). Kuten pyhäinjäännösjutuissa monesti, joskus varhaiskeskiajalla joku sitten päätyi löytämään tuon irti leikantun esinahan (praeputium domini nostri tai praeputium sacrum). Sen ympärille syntyi melkoinen kultti ja pyhiinvaelluskohteitakin yms. Sitten joku sydänkeskiajan skolastikko keksi tutkimuksissaan ristiriidan: kun kerran opetamme, että Jeesus nousi kuolleista taivaisiin, niin mitä tuo esinahka tekee täällä. Senhän pitäisi loogisesti olla siirtynyt mukana. Näin ollen esinahan pitää olla väärennös. Tästä syntyi jumalattoman pitkä teologinen väittely. Muistaakseni paavi kielsi koko kultin 1960-luvulla humpuukkina, mutta edelleen se on hengissä jossakin päin Etelä-Italiaa. ”
Kiitos Jukka,
pitäkäämme esinahkamme!
Öisinajattelija