YK:n turvaneuvoston päätös lamauttaa Libyan ilmatila ja pysäyttää eversti Muammar Gaddafin sota omia kansalaisiaan vastaan oli ilman muuta oikeutettu. Uuden kansanmurhan uhka Libyassa näytti olevan ovella ja siviiliuhreja alkoi olla sadoittain. Näissä YK:n toimissa onnistuttiin, ainakin näillä näkymin, alkuvaiheessa kohtalaisen hyvin.
Mutta kuten aina, minkä hyvänsä sotilaallisen väliintulon RAJAAMINEN ja SOTATOIMIEN LOPETTAMINEN ajoissa ei onnistu sitten millään. Varsinkaan kun Nato on operaatiota takaamassa. Mielestäni Naton aktiivi mukaantulo ja operaation johtaminen tätä nykyä tähtäävät Libyassakin jo ihan muuhun kuin siviiliuhrien säästämiseen, rauhaan ja neuvotteluratkaisuun.
Kuten Afganistanisa ja Irakissa Natosta on tulossa ns. taisteleva osapuoli, joka alkaa pikapuoliin aseistaa sitä libyalaisporukkaa, joka halvimmalla USAlle ölyä myy. Tai luovuttaa sotilaallisia tukikohtia. Tämä on se vaarallinen kehityssuunta, jossa Suomen ei todellakaan tule liittoutumattomana maana olla mukana. Presidentti Tarja Halonen on tässä kysymyksessä osoittanut kaukonäköisen VALTIONAISEN viisautta. Olkaamme siitä ylpeitä.
Kokoomuksen kokomustat natottajat.
Mutta kokomusta kokoomus ei Halosen linjaa sulata! Eilistä Suomen Pravdaa (HS 30.3.2011) lukiessa nousi taas kerran tukka pystyyn. Pääkirjoitus julisti:
”Suomen ulkopolitiikan raja tuli vastaan”.
Riveiltä ja rivien välistä saattoi lukea katkeruutta presidentti Halosen maltillisuutta kohtaan. ”Pysähtyneisyys”-termikin mainittiin.
Jaahas – uutta ”aktiivia” ulkopolitiikkaa olisi tietysti ollut asentaa muutama konekivääri hornetteihin ja lähettää ne Välimerelle Suuren Isänmaallisen Paatoksen saattelemana. Sitten kakkossivun otsikko:
”Ruotsi lähti sotaan, Suomi ei”.
Huhhuh, rintamakarkureita, kaikki tyynni – Pohjanmaalla sai varmaan sitoa lentäjäkoulutuksen saaneita puihin kiinni, jotteivat karkaisi Tripolin ylle!
Entäs sitten aina ”puolueeton” Suomen Pravdan mielipidesivu? Ulkopoliittisen instituutin kokoomus-luottotutkija Charly Salonius-Pasternak päästelee höyryjä täysin Nato-rinnoin. Otsikko kuuluu:
”Omat intressit ohjasivat Suomea päätettäessä Libyan operaatiosta”
Jatkossa Charly-boy moittii päättäjiä siitä, että ei lähdetty ”kansainväliseen vastuunkantoon” eikä tehty sellaisia päätöksiä, jotka olisivat ”vaatineet todellisia uhrauksia”, vaan ”ajateltiin kylmäkiskoisesti kansallisten intressien pohjalta”.
Todellinen internationalisti tämä Charly-boy, olisiko sukua Jyrki-boylle? Kimmo Sasi-boy jatkoi natotusta sitten myöhemmin muissa medioissa… . Vain VERTA PAKKIIN -huuto jäi uupumaan kokomustan eilisen uutisannista…
Yhteenvetona voi todeta tälle ”boy-politiikalle”:
kyllä kylmäkiskoisia… ei kun kylmänkankeita ruumiita Suomeenkin saadaan kun oikein yritetään intoilla maailman kaikille taivaille Naton rinnalle.
Pahalta näyttää jos tämä HISTORIATIEDOTON KOKOMUSTA JENGI saa lopullisesti ulkopoliittisen vallan täällä Pohjantähden alla…
Joensuun virallinen Öisinajattelija